Die Republikaner haben deutlich gemacht: Kein Staat ist vor Abtreibungsverboten sicher

Aug 08, 2023

Die meisten Amerikaner glauben, dass Abtreibung in den meisten Fällen legal sein sollte. In jedem Staat, in dem die Wähler über das Thema abgestimmt haben, seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade gestürzt hat, haben sich die Wähler für die reproduktive Freiheit und gegen Abtreibungsverbote ausgesprochen.

Aber die Präsidentschaftsdebatte der Republikaner hat deutlich gemacht, dass diese Tatsachen die republikanischen Politiker nicht davon abhalten werden, das zu tun, was die Anti-Wahl-Eiferer der Partei fordern: ein landesweites Abtreibungsverbot zu verabschieden.

Wenn die Republikaner in Washington die Macht übernehmen, schützt Sie das Leben in oder der Umzug in einen Staat, der die Wahlfreiheit befürwortet, möglicherweise nicht. Bei der Debatte unterstützte Senator Tim Scott (RS.C.) die Forderung der Anti-Abtreibungsbewegung nach „mindestens“ einem bundesstaatlichen Abtreibungsverbot in der 15. Woche – lange vor dem Alter der fetalen Lebensfähigkeit. Er fügte hinzu: „Wir können nicht zulassen, dass Staaten wie Kalifornien, New York und Illinois Abtreibungen auf Abruf bis zum Tag der Geburt durchführen.“

Scott war nicht der Einzige, der diese unehrliche Charakterisierung vertrat. Es ist die aktuelle Kommunikationsstrategie für Republikaner, die wissen, dass Abtreibungsverbote bei den Wählern unpopulär sind. Sie stellen irreführende Behauptungen über wahlfreundliche Maßnahmen auf, um von ihren Angriffen auf die Freiheit abzulenken. Bisher hat es nicht funktioniert, aber Sie sollten davon ausgehen, dass Sie bis zur Wahl 2024 noch viel mehr davon hören werden.

Was Sie nicht erwarten sollten, ist die Akzeptanz abweichender Meinungen seitens der Anti-Choice-Bewegung. Als die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, „ohne jegliche Entschuldigung für das Leben“ sagte, die Kandidaten sollten den Wählern gegenüber ehrlich sein, dass ein Abtreibungsverbot nicht durch den Senat kommen könne, fügte sie hinzu, dass sie einen „Konsens“ über die Beschränkungen anstreben werde, sagte der ehemalige Vizepräsident Mike Pence tadelte sie mit den Worten: „Konsens ist das Gegenteil von Führung.“

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat eines der strengsten Abtreibungsverbote des Landes unterzeichnet. Doch als er vor ein paar Wochen sagte, er glaube, Abtreibung sei ein Thema, das am besten den Staaten überlassen werde, wurde er von der Anti-Choice-Führerin Marjorie Dannenfelser kritisiert, die DeSantis und andere Kandidaten aufforderte, ein nationales Verbot zu unterstützen. Während der Debatte verteidigte DeSantis seine Anti-Abtreibungs-Referenzen; Danach sagte er zu Sean Hannity, dass er als Präsident „offensichtlich“ einen Gesetzentwurf zur Verhinderung von Spätabtreibungen unterstützen würde.

Der frühere Präsident Donald Trump beteiligte sich nicht an der Debatte. Trump ist sich zweifellos bewusst, dass Abtreibungsverbote bei der Mehrheit der Wähler nicht beliebt sind, und hat daher vermieden, eine klare Position zu einem Bundesverbot einzunehmen. Er sagte, dass die Bundesregierung eine „wichtige Rolle“ beim „Schutz des ungeborenen Lebens“ spiele, ließ sich jedoch nicht darauf festlegen, welche Art von Verbot er anstreben oder unterzeichnen würde.

Dannenfelsers Gruppe hat versprochen, sich jedem Kandidaten zu widersetzen, der sich weigert, ein Bundesverbot nach 15 Wochen zu unterstützen, aber es ist undenkbar, dass Anti-Abtreibungsgruppen nicht alles in ihrer Macht stehende tun würden, um Trump wieder ins Weiße Haus zu bringen, wenn er der republikanische Kandidat wird . Schließlich versprach Trump ihnen einen Obersten Gerichtshof, der Roe vs. Wade stürzen würde. Und mit ihrer Hilfe und der Komplizenschaft der Republikaner im Senat hat Trump es geschafft. Und jetzt sind körperliche Autonomie und Fortpflanzungswahl nirgendwo in diesem Land sicher.

„Die neue Pro-Life-Bewegung hat einen Plan zur Beendigung der Abtreibung“, hieß es Anfang des Jahres in einer Schlagzeile in The Atlantic. „Und es ist ihr egal, ob die amerikanischen Wähler damit nicht einverstanden sind“, hieß es weiter. Darin wurden die drakonischen Gesetze aufgeführt, die von republikanischen Gesetzgebern und Gouverneuren seit dem Sturz von Roe gegen Wade erlassen wurden. Anti-Abtreibungsaktivisten gehen immer wieder an die Grenzen ihrer Bemühungen, Abtreibungen mit Medikamenten zu verbieten und sogar den Reiseverkehr zwischen Staaten einzuschränken.

Wenn es nach einigen Aktivisten geht, wird es keine sicheren Zufluchtsorte mehr geben, in die man reisen kann. Der Princeton-Rechtsprofessor Robert George reichte im Dobbs-Fall einen Schriftsatz ein, in dem er den Obersten Gerichtshof aufforderte, zu erklären, dass befruchtete Eizellen ab dem Zeitpunkt der Empfängnis gemäß dem 14. Verfassungszusatz geschützt seien. Nach dieser Interpretation, schrieb er, wären Staaten verpflichtet, Abtreibung als Mord zu behandeln.

Wenn Sie nicht glauben, dass das passieren kann, und Sie sich nicht vorstellen können, dass ein nationales Abtreibungsverbot zum Gesetz wird, denken Sie daran, wie undenkbar es einst schien, dass Trump Präsident werden würde oder dass der Oberste Gerichtshof ein gesetzlich anerkanntes verfassungsmäßiges Recht abschaffen würde 50 Jahre.

Was den Zugang zur Abtreibung, die rechtliche Gleichstellung von LGBTQ-Amerikanern, die Freiheit des Lernens und sogar das Bekenntnis zur Demokratie betrifft, werden die Wahlen 2024 eine Wahl zwischen Freiheit und rechtem Autoritarismus sein, die von der MAGA-Bewegung und den sie unterstützenden republikanischen Politikern gefeiert wird aus Überzeugung oder Feigheit.

Svante Myrick ist der Präsident von People For the American Way.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.